仅有借款合同却无交付凭证的民间借贷纠纷案 法院如何判

最近，原告小陈一纸诉状将昔日好友小王告至法院，要求他归还借款。是什么让这段友谊变了质？事情还得从2014年说起，那一年，小王因公司生意需要想向小陈借15万元周转，作为好兄弟的小陈自然两肋插刀，双方迅速达成一致意愿并签订了借款合同。原告小陈诉称合同约定借款期限为2014年8月11日至2014年9月1日，借款利息按照月利息2%计算，借款以转账方式交付，小王收款后另行出具借条或者收条。但之后，小陈却以现金的形式将借款交付给小王，而小王也并未出具借条或者收条给小陈。时间很快就过了借款期限，小陈一次次要求小王返还借款，可小王却称自己从未收到过15万元，屡屡空手而回的小陈越想越觉得委屈胸闷，无奈之下选择与好友对簿公堂。那在这种仅有借款合同而无任何交付凭证的情况下，法院应该如何合理判决？

法官说法：借款合同不同于其他合同，不属于诺成性合同，是实践性合同。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。原告小陈仅提供原、被告签字的借款合同一份，只能证明原、被告达成了借款的合意，借款合同成立，但因原告小陈无法提供其已经将借款交付给小王的证据，因而该借款合同虽成立但并未生效，对于原告小陈要求被告小王归还借款的诉讼请求，法院判决驳回。

相较向金融机构借款，人们在日常生活中更倾向于具有门槛低、时间短、更灵活等优势的民间借贷。法官提醒，实践中对于大额的民间借贷，法院需要出借人对于资金来源及实际交付借款进行举证，双方签订了借款合同，出借人最好是通过银行转账方式交付借款，转账后及时让借款人出具借条或者收条，方能有利于日后维权。